Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Opakované odmítnutí informace - nerespektování rozhodnutí MV

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Luděk Maděra



Založen: 21. 02. 2009
Příspěvky: 16
Bydliště: tř. 2. května 4098, 760 01 Zlín

PříspěvekZaslal: st prosinec 25, 2013 6:04 pm    Předmět: Opakované odmítnutí informace - nerespektování rozhodnutí MV Odpovědět s citátem

Od 12. 9. 2012 žádám Krajský úřad Zlínského kraje o informaci o platech a odměnách ředitele a vedoucích odborů krajského úřadu. Krajský úřad vydal osm rozhodnutí o odmítnutí žádosti, které odůvodnil tím, že podle jejich názoru je příjemcem veřejných prostředků pouze ten, kdo prostředky čerpá na základě vlastní žádosti, to znamená ten, komu byla udělena dotace nebo grant, že se s rozsudkem Nejvyššího správního soudu neztotožňují, že podle jejích názoru je §8b zákona o svobodném přístupu k informacím neústavní, že z práva na informace by se stalo právo na bezbřehé ukájení zvědavosti a že krajský úřad je ve věci poskytování informací o platech a odměnách zaměstnanců dlouhodobě ve styku s ostatními krajskými úřady i jinými orgány veřejné správy a konstatuje, že s nimi ve výkladu § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím zachovává názorovou jednotu (jinými slovy, že se všechny krajské úřady dohodly, že žádné informace o platech, příplatcích a odměnách poskytovat nebudou). Ministerstvo vnitra postupně všech osm rozhodnutí krajského úřadu zrušilo a opakovaně upozornilo krajský úřad na to, že povinný subjekt je vázán názorem nadřízeného orgánu (§ 90 odst. 1 písm. b) správního řádu), což znamená, že je povinen ho následovat a zohlednit ve svém příštím rozhodnutí. To ovšem povinný subjekt nečiní, čímž se protiví zákonu, a svým počínáním již opakovaně dokonal porušení zákona. Výsledkem bylo deváté rozhodnutí krajského úřadu o odmítnutí, proti kterému jsem podal další odvolání.
Existuje nějaká možnost, jak se z tohoto bludného kruhu zamítnutí žádosti, odvolání, zrušení rozhodnutí ministerstvem, další zamítnutí žádosti dostat? Na semináři v Praze byla zmíněna, bez dalšího rozvedení, možnost podat ústavní stížnost.
Děkuji za laskavou odpověď.
S pozdravem
Luděk Maděra
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: st leden 01, 2014 11:13 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

viz např. http://www.otevrete.cz/novinky/soutez-otevreno-x-zavreno-prispela-k-ukonceni-rozsahle-obstrukce-585.html
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: po únor 10, 2014 11:15 am    Předmět: Opakované odmítnutí informace - nerespektování rozhodnutí MV Odpovědět s citátem

V tuto chvíli bohužel nedovedu nabídnout jednoduché řešení.

Jsem přesvědčený, že tento typ obstrukce úřadu dosahuje intenzity trestného činu. Ovšem pro orgány činné v trestním řízení bude mentálně velmi náročné uznat, že znaky skutkové podstaty jsou naplněny. Podat jen tak "od boku" trestní oznámení - šlo by o t.č. Maření úkolu úřední osoby" - nedoporučuji, takové podání by měl připravit znalý právník s podrobnou argumentací, ke které mohu poskytnout podklady (právě neúspěšné trestní oznámení p. Maděry v předchozím případě je toho ukázkou). Zatím jsem neměl kapacitu některý případ takto kvalitně k podání trestního oznámení dotáhnout.

Další možností by možná byl tlak pomocí náhrady nemajetkové újmy, případně další postupů podle zákona o odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Bohužel také nemám kapacitu takto některý případ uchopit a prozkoumat.

Podobně je to s ústavní stížností, které by se též musel ujmout znalý kvalitní právník, zkušený v řízení u Ústavního soudu.

Nezbývá tedy nyní než vyzývat uvedené odborníky, zda by se některý z nich takového úkolu neujal. Pokud ano, prosím, aby mě kontaktoval.


Naposledy upravil O. Kužílek dne po únor 10, 2014 12:23 pm, celkově upraveno 1 krát
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: po únor 10, 2014 12:02 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

bohužel zkušenosti se zadostiučiněním jsou dosti špatné

primárně u soudu posuzují vzniklou újmu
(a porovnávají to přitom s velmi závažnými případy s trvalými následky)
tedy to, že Vám nějaký úřad něco neřekl je z jejich pohledu naprostá banalita
po letech soudního řízení se tedy patrně dočkáte jen "konstatování porušení práva"
(což samozřejmě dané úřady vůbec nenutí k tomu, aby příště postupovaly nějak jinak)

ale určitě je potřeba to zkoušet, každý senát odvolacího soudu je jiný
jeden příklad na poskytnutí věcného zadostiučinění k InfZ:
13Co 406/2011-170 ze dne 22.2.2012 Městského soudu v Praze
(viz také http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3695)

jinak formálně jen nějaké náklady právního zastoupení např.
31C 73/2009-21 ze dne 7.10.2010 Obvodního soud pro Prahu 1
18C 203/2009-30 ze dne 10.2.2010 Obvodního soud pro Prahu 1
16C 203/2009-34 ze dne 14.11.2011 Obvodního soud pro Prahu 1

většinou jde o bagatelní částky, takže není přípustné ani odvolání
chtělo by to nějaký spor o větší částku dovést s dovoláním až k NS,
aby k tomu vznikla nějaká rozumná judikatura


u řízení typu "krajský úřad v samostastatné působnosti", bude ministerstvo tvrdit,
že ministerstvo vlastně vůbec nic špatného neudělalo
a že je třeba žalovat přímo prvoinstanční orgán (územní celek)


jinak snad jen, že čím dál více lidí bude podávat takové žádosti
a ministerstvo jim bude ta odmítavá rozhodnutí vytrvale rušit
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: st únor 12, 2014 2:05 am    Předmět: Odpovědět s citátem

ještě k tomu zadostiučinění:
sp.zn. II.ÚS 4726/12 ze dne 28. 3. 2013
resp. sp. zn. 14Co 271/2012 ze dne 14. 9. 2012 MS v Praze

citace:
K argumentaci odvolacího soudu je třeba doplnit, že podstatným hlediskem při posuzování žádostí o zadostiučinění v souvislosti s délkou řízení je zhodnocení významu předmětu řízení pro poškozeného (viz stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia sp. zn. Cpjn 206/2010). Typicky se jedná o trestní řízení (zejména je-li omezena osobní svoboda účastníka), dále řízení, jejichž předmětem je právo na ochranu osobnosti, rodinněprávní vztahy, řízení ve věcech osobního stavu, pracovněprávní spory či řízení o poskytnutí různých plnění ze strany státu. Odvolací soud v daném případě dospěl k závěru, že přiměřeným zadostiučiněním je již samotné konstatování porušení práva na přiměřenou délku řízení (§ 31a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb.) Ostatně takovou kompenzaci připouští ve své judikatuře rovněž Evropský soud pro lidská práva. V případech, kdy doba řízení nemohla nikterak negativně zasáhnout psychickou sféru žalobce, se proto přiměřeným může jevit zadostiučinění toliko ve formě konstatace porušení práva.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group