Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Žaloba proti nečinnosti

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: ne listopad 03, 2013 10:17 pm    Předmět: Žaloba proti nečinnosti Odpovědět s citátem

15. 11. 2012 jsem podal žádost o informace
20. 12. 2012 jsem podal stížnost, protože povinný subjekt na žádost vůbec nereagoval, zákonná lhůta uplynula marně
3. 1. 2013 odpověděl povinný subjekt a to tak, že informace neposkytl. Rozhodnutí nevydal.
11. 2. 2013 jsem vyzval povinný subjekt k nápravě. Bezvýsledně.

Od nadřízeného orgánu jsem žádné rozhodnutí o stížnosti neobdržel.

Stížnost může být podána do 30 dnů ode dne marného uplynutí lhůty pro vyřízení žádosti. Smysl tedy měla jen první stížnost a to 20. 12. 2012.
Povinný subjekt odpověděl až 3. 1. 2013, tedy v době, kdy již nebylo možné podat stížnost.

Povinným subjektem je ministerstvo.
Nadřízeným orgánem by tedy měl být přímo ministr. Je tomu tak, nebo může být nadřízeným orgánem i někdo jiný?

Lze v tomto případě podal žalobu proti nečinnosti? Nebo jaký je další postup?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: po listopad 04, 2013 9:26 am    Předmět: Odpovědět s citátem

přehled všech rozsudků NSS k nečinnosti je např. v http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3851

situace, kdy povinný subjekt sdělil "něco" je spletitá
zvláště lze-li (i z opožděného) sdělení nepřímo dovodit, že informace vlastně nebude poskytnuta
často to pak hodnotí tak, že se už nejedná o (úplnou) nečinnost
a je tedy třeba žaloba proti "rozhodnutí"
(místo žaloby proti nečinnosti k neposkytnuté části)

možná ještě zkusit formálně požádat o opatření proti nečinnosti ministra (při vyřizování stížnosti)
nebo podat celou žádost znovu, důsledně podávat všechny opravné prostředky a domáhat se jejich vyřízení
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: po listopad 04, 2013 5:45 pm    Předmět: ministr Odpovědět s citátem

Jak je to s tím kdo má vyřizovat stížnost?
U ministerstva je to přímo ministr?
Pokud ano, ten na stížnost vůbec nereagovala lze podat žalobu proti nečinnosti.
Mělo by cenu podat novou stížnost? Začala by znovu běžet lhůta pro podání žaloby?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út listopad 05, 2013 9:16 am    Předmět: Odpovědět s citátem

ano, pokud je prvoinstančním orgánem ministerstvo, pak stížnost vyřizuje ministr
s žalobou proti nečinnosti je třeba opatrně, příp. je třeba ji vzít zpět při nějakém vyřízení nebo vydání rozhodnutí o stížnosti

také můžete zkusit obrátit se na ombudsmana
mohl by je přimět k nějakému rozumnému vyřízení
(tedy asi k vydání přezkoumatelného rozhodnutí)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: út listopad 05, 2013 10:48 am    Předmět: ministr Odpovědět s citátem

Na Ombudsmana se obrátit nemohu, protože jeho řízení není možné vést souběžně s žalobou proti nečinnosti (pokud je věc řešena soudem, Ombudsman nemůže řízení vést).

Povinný subjekt odpověděl jen na žádost o informace kde uvedl, že se dalšími podáními zabývat nebude. Na stížnost nereagoval ani povinný subjekt ani nadřízený orgán.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út listopad 05, 2013 11:17 am    Předmět: Odpovědět s citátem

mohou podnět odložit pokud v dané věci probíhá řízení před soudem
nebo o ní již bylo soudem rozhodnuto (§12 odst. 2 písm. d) zák.č. 349/1999 Sb.)

každopádně řízení vést určitě mohou (např. k nečinnosti nebo k poskytnutí zadostiučinění)
a mohou si od úřadu vyžádat podklady/vyjádření apod. (někdy i to stačí k nápravě)
zpravidla budou asi rychlejší než jakýkoli soud, ale nemohou nic nařídit
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group