Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

správní žaloby ke stížnostem

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út září 17, 2013 10:34 am    Předmět: správní žaloby ke stížnostem Odpovědět s citátem

Dobrý den,

bylo by možné sepsat přehled k možným správním žalobám
při uplatňování stížností podle §16a odst.1 písm a)-c) InfZ
a k tomu existující judikaturu KSx/NSS ?

narazil jsem nyní na sp.zn. 10A 45/2010 ze dne 27.6.2013 MS v Praze,
kde daný senát uvádí, že rozhodnutí o stížnosti podle §16a odst. 1 písm. b) nelze vůbec přezkoumat
(žalobu proti nečinnosti zamítnou s tím, že bylo vydáno rozhodnutí o stížnosti
a žalobu proti rozhodnutí o stížnosti odmítnou, protože není přezkoumatelné
tak z toho není moc cesty ven)

varianty asi:
A) prvoinstanční orgán sdělil: 1-nečinný; 2-jen část; 3-zdeformovaně něco jiného
B) odvolací orgán vydal o stížnosti: 1-nečinný; 2-rozhodnutí; 3-sdělení

správní žaloba:
a-proti prvoinstančnímu orgánu/b-proti odvolacímu orgánu
1-proti nečinnosti/2-proti rozhodnutí

tabulka:
    A1,B1 => a1 (6 měsíců) - sp.zn. 4 Ans 4/2009-86, sp.zn. 9 Ans 7/2010-59, sp.zn. 2 Ans 13/2012-14, nelze b1?? - sp.zn. 2 Ans 9/2010-56, sp.zn. 2 Ans 10/2010-57, sp.zn. 7 Ans 5/2011-104
    A1,B2 => b2 (4 roky)
    A1,B3 => a1? (6 měsíců), b1?, b2? (4 roky)

    A2,B1 => a1 (6 měsíců) - sp.zn. 8 Ans 11/2012-41, , a2? (4 roky) - sp.zn. 2 Ans 5/2013-45
    A2,B2 => b2 (4 roky)
    A2,B3 => a2? (4 roky)

    A3,B1 => a2? (4 roky) - sp.zn. 8 Ans 11/2012-41, sp.zn. 2 Ans 2/2012-39, sp.zn. 2 Ans 5/2013-45
    A3,B2 => b2 (4 roky)
    A3,B3 => a2? (4 roky)


Naposledy upravil JL dne so říjen 19, 2013 11:45 pm, celkově upraveno 2 krát
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: pá říjen 04, 2013 10:44 am    Předmět: správní žaloby ke stížnostem Odpovědět s citátem

Uvedený rozsudek opakuje dřívější judikaturu NSS, která vede k tomu, že v případě nevyhovění stížnosti je třeba podat žalobu na nečinnost přímo proti povinnému subjektu.

Na tvorbu manuálu uvedeného typu bohužel nemáme kapacitu. Děkuji za podnět.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: pá říjen 04, 2013 11:04 am    Předmět: Odpovědět s citátem

citováno jest rozhodnutí sp.zn. 4Ans 4/2009-86 ze dne 29.10.2009
a sp.zn. 2Ans 9/2010-56 ze dne 28.2.2011

to je ale jen ke splnění podmínek (vyčerpání prostředků k nápravě),
tedy kdy žalobu proti nečinnosti podat lze
(nikoli, že žaloba proti rozhodnutí o stížnosti není příspustná)

k tomu odkazují na sp.zn. 5Ans 2/2010-127 ze dne 11.3.2010
a sp.zn. 5A 170/2012-15 ze dne 8.4.2003
(údajně se jedná jen o rozhodnutí procesní povahy)

----------

jakmile je ale rozhodnutí o stížnosti vydáno (byť opožděně)
je "úplná" nečinnost odstraněna a je třeba již žaloby proti rozhodnutí

ve vztahu k nečinnosti (Ans) je k dispozici 110 rozhodnutí NSS k Právu na informace , relevantních jich bude ale řádově méně (bez odmítnutí, zastavení apod.)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: st říjen 16, 2013 6:52 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

rozsudky NSS k nečinnosti:


Naposledy upravil JL dne st leden 22, 2014 3:55 pm, celkově upraveno 8 krát
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: so říjen 19, 2013 11:51 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

rozsudky NSS proti rozhodnutí (ke stížnostem podle §16a):
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group