Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Jak postupovat proti problémovému úřadu z hlediska InfZ

 
odeslat nové téma     Odpovědět na téma        Obsah fóra -> Diskuse o otevřenosti veřejné správy
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: po duben 01, 2013 10:34 pm    Předmět: Jak postupovat proti problémovému úřadu z hlediska InfZ Odpovědět s citátem

V rámci řešení hlukové zátěže jsem podal žádost o informace na ÚMČ Praha 6. Žádost nebyla vyřizována v souladu s InfZ.
Povinný subjekt se dopustil nesprávného úředního postupu opakovaně.

Ze soutěže otevřeno - zavřeno, jednání zastupitelstva, šetření Ombudsmana a z dalších veřejně přístupných zdrojů jsem zjistil, že se jedná o problémový subjekt z hlediska InfZ. Jen za poslední tři roky ukončil Ombudsman 15 šetření (ne všechny se týkaly hlukové zátěže a InfZ). Jen v letošním roce čelí ÚMČ Praha 6 dvěma exekučním řízení za odepírání práva na informace. Když se poškození občané brání formou stížností, úřad na to zareaguje vysokými poplatky a zveřejněním jejich osobních údajů na internetu. Považuji to za jednoznačnou formu zastrašování. Nadřízený orgán musel opakovaně přikazovat vyřízení žádosti. Neúspěšně. Čtvrtou stížnost povinný subjekt ani nepředal na nadřízený orgán a sám jí vyřizoval. Nadřízený orgán se až z další žádosti dle InfZ dozvěděl, že mu měl povinný subjekt předat stížnost. Tomu pochopitelně odpovídá i současný stav - exekuční řízení.

Povinný subjekt má problémy nejen s poskytováním informací, ale také se zveřejňováním již poskytnutých informací a výroční zprávy. Povinný subjekt zneužívá toho, že za nezveřejňování poskytnutých informací a chyby ve výroční zprávě neexistuje žádná sankce - viz odpověď v tomto příspěvku (netýká se zrovna o tento povinný subjekt, ale lze chápat obecně):
http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3658

Ani nadřízený orgán není vždy na straně poškozených občanů. Nadřízeným orgánem je Magistrát hl. m. Prahy. I on měl opakovaně problémy s dodržováním InfZ ať už jde o lhůty, tak obsahovou stránku věci. Sám nejde příkladem, proběhlo také exekuční řízení:

http://zpravy.idnes.cz/prazsky-magistrat-je-v-exekuci-neodpovedel-obcanovi-f9u-/domaci.aspx?c=A110404_160659_praha-zpravy_jj

Jak povinný subjekt, tak nadřízený orgán byly opakovaně kritizovány i v soutěži/anketě otevřeno / zavřeno:

Povinný subjekt:
http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/cena-verejnosti-2012/hlasovani-zavreno-pristup-k-informacim-2012/#zp23

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/cena-verejnosti-2012/hlasovani-zavreno-pristup-k-informacim-2012/#zp24

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/cena-verejnosti-2012/hlasovani-zavreno-svoboda-projevu-2012/#zp9

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/cena-verejnosti-2012/hlasovani-zavreno-otevrenost-rozhodovani-2012/#zp9

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/archiv-souteze/2011/nominace-zavreno-pristup-k-informacim-2011-483.html#zp24



Nadřízený orgán:
http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/archiv-souteze/2011/nominace-zavreno-pristup-k-informacim-2011-483.html#zp10

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/archiv-souteze/2011/nominace-zavreno-pristup-k-informacim-2011-483.html#zp21

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/archiv-souteze/2010/nominace-zavreno-pristup-k-informacim-2010-280.html#23

http://www.otevrete.cz/hodnoceni-uradu/soutez-otevreno-zavreno/archiv-souteze/2010/nominace-zavreno-ucast-obcanu-na-rozhodovani-2010-282.html#3


Řada pochybení vede k dalším žádostem. Ostatně i zde se tak doporučuje:
http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3767
Tím dochází k zatížení občana i dalších subjektů (nadřízené a kontrolní orgány, Ombudsman). Mírné zlepšení přineslo až šetření Ombudsmana a probíhající soudní a správní řízení.

Jakým způsobem postupovat vůči takto problémovému subjektu?

Povinnému subjektu je evidentně jedno, že byl opakovaně kritizován Ombudsmanem a v soutěži otevřeno - zavřeno. Nadřízený orgán nerozhodl vždy v souladu s InfZ a když už rozhodl správně, povinnému subjektu je to stejně jedno - viz probíhají exekuční řízení. V rámci těchto řízení se nechává zastupovat advokátní kanceláří i když má vlastní právníky a dokonce celý právní odbor. A nejedná se zrovna o levné zastupování -viz rozhodnutí o žádosti (podal další z žadatelů) http://www.praha6.cz/system/file.php?File=f737_809.pdf .
K požadavku na vysokou úhradu za poskytnutí informací (řádově tisíce Kč) a zveřejnění osobních údajů na webu městské části došlo opakovaně.
Co s takovým povinným subjektem, když i nadřízený orgán má problémy s dodržováním platné legislativy, kontrolní systém prakticky nefunguje a od dalších nesprávných úředních postupů neodradí ani probíhající exekuční řízení a šetření Ombudsmana?

K tomu na závěr přidávám ještě odkaz na informace o pokutách udělených nadřízenému orgánu:

http://www.praha.eu/public/8/f0/1e/1376129_250082_Poskytnuta_informace_dle_zakona.pdf
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út duben 02, 2013 8:46 am    Předmět: Jak postupovat proti problémovému úřadu z hlediska InfZ Odpovědět s citátem

snad ještě žádost o poskytnutí zadostiučinění za nesprávný úřední postup

náklady na zastoupení jim soud nemusí vůbec uznat (právě z Vámi uváděných důvodů)

uváděný přehled udělených pokut MHMP není úplný
(a zatím se nepodařilo přesvědčit nadřízené MV, aby si neúplné informace ověřovalo)
obdobnou žádost je tedy vhodné směřovat přímo na OS P1
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
odeslat nové téma   Odpovědět na téma    Obsah fóra -> Diskuse o otevřenosti veřejné správy Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group