Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

vracení spisu "ke kompletaci"

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út říjen 09, 2012 2:24 pm    Předmět: vracení spisu "ke kompletaci" Odpovědět s citátem

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat jak správně postupovat,
když odvolací orgán k opravnému prostředku pouze sdělením vrací spis podřízenému orgánu "ke kompletaci"
(typicky ještě bez stanovení jakékoli lhůty podřízenému orgánu)

MV ODK žádost o opatření proti nečinnosti odvolacího orgánu zamítne s tím,
že opravný prostředek ještě nebyl (řádně) předložen odvolacímu orgánu
a tedy lhůta 15 dnů pro vydání rozhodnutí o opravném prostředku vůbec neběží

zcela účelově si tak prodlužují zákonné lhůty
(+doručení zpět podřízenému orgánu +asi 30 dnů +opět doručení odvolacímu orgánu)

různé varianty budou asi
a) ke stížnosti proti neposkytnutí (možná žaloba?)
b) ke stížnosti proti odložení (mimo působnost)
c) ke stížnosti proti úhradě
d) k odvolání

děkuji
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: pá listopad 30, 2012 11:58 am    Předmět: vracení spisu "ke kompletaci" Odpovědět s citátem

Popsaná situace je opravdu těžko řešitelná. Domnívám se, že nadřízený orgán nemá právo vracet spis ke kompletaci, a že je povinen ve stanovené lhůtě rozhodnout tak či tak.
Prostředky obrany proti tomuto postup však příliš nevidím.

Pokud žadatel podal odvolání, pak by bylo možné podat žalobu proti nečinnosti odvolacího orgánu, protože opravný prostředek - žádost o opatření proti nečinnosti odvolacího orgánu – už byl vyčerpán.
Pokud žadatel podal stížnost pro nečinnost dle § 16a odst. 1 písm. b) InfZ, pak lze podat žalobu proti nečinnosti povinného subjektu, protože opravný prostředek také bezúspěšně vyčerpal.

Nicméně v tomto případě narážíme v poradně na nedostatek informací o podaném opravném prostředku.

Při opakování by bylo možné podat trestní oznámení pro trestný čin § 330 Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group