Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Zveřejňování informací

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: ne září 02, 2012 7:43 pm    Předmět: Zveřejňování informací Odpovědět s citátem

Jak správně řešit nezveřejňování informací a chyby ve výroční zprávě dle InfZ?

Nadřízený orgán k podané stížnosti na nezveřejňování poskytnutých infomrací uvedl:

Na podkladě uvedených skutečností proto nelze v předmětné věci na vyřízení stížnosti ani případné přešetření způsobu vyřízení stížnosti aplikovat správní řád, neboť tuto možnost InfZ v uvedeném ustanovení výslovně neuvádí.

Samotné upozornění na nečinnost nemělo nápravný efekt.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: po září 03, 2012 10:52 am    Předmět: Zveřejňování informací Odpovědět s citátem

viz např. http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3473
nebo http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3408
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: so září 29, 2012 12:31 am    Předmět: nevyřízení žádosti ke zveřejňování informací Odpovědět s citátem

6. 8. 2012 byla podána žádost o informace, která směřovala na zveřejňování informací (u kolika případů byla překročena lhůta pro zveřejnění informací, v kolika případech byl porušen InfZ, přijatá opatření).

16. 8. 2012 vydal povinný subjekt rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
Povinný subjekt evidentně nechce poskytnout a následně zveřejnit informace o tom, kolikrát porušil InfZ.

Důvody neposkytnutí:
Povinný subjekt už neví, kdy informaci zveřejnil. Jednalo by se prý o nové vytvoření informace a o mimořádně rozsáhlé vyhledávání.

26. 8. 2012 bylo podáno odvolání.

27. 8. 2012 bylo doručeno odvolání nadřízenému orgánu.

11. 9. 2012 nadřízený orgán sdělil, že mu povinný subjekt nepředal všechny materiály nutné pro vydání rozhodnutí.
V rozhodnutí uvedl:

...se podle ustanovení § 90 odst. 1 písm. b) správního řádu ruší a věc se vrací povinnému subjektu k novému projednání...

Lze takto o odvolání rozhodnout? Může být takto oddalováno konečné rozhodnutí nadřízeného orgánu? Lhůta je tak 15 dnů pro předání a 15 dnů pro rozhodnutí. Dle InfZ nelze lhůtu pro rozhodnutí o odvolání prodloužit.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: so září 29, 2012 12:42 pm    Předmět: nevyřízení žádosti ke zveřejňování informací Odpovědět s citátem

podle uvedeného seznamu zatím lhůty dodržují
a prvoinstační orgán musí nyní znovu rozhodnout (nebo informace poskytnout)

stane se i že odvolání (stížnost) vůbec nepředloží ve lhůtě 15 dnů (7 dnů)
a odvolací orgán pak musí vydat příkaz k jeho předložení

někdy také vracejí spis ke kompletaci prvoinstančnímu orgánu
bez samotného zrušení (resp. příkazu pokud jde o stížnost)
s tím, že si lhůtu 15 dnů pro rozhodnutí počítají až od předložení úplného spisu

MV ODK trvá na tom, že u žádosti o opatření proti nečinnosti
(odvolacího orgánu k vydání rozhodnutí o opravném prostředku)
je třeba nejdříve explicitně prokázat, že mu byl opravný prostředek vůbec řádně předložen
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: so září 29, 2012 1:23 pm    Předmět: prodlužování vyřízení žádosti Odpovědět s citátem

Takže povinný subjekt může prodlužovat vyřízení žádosti, resp. následného odvolání vůči jeho rozhodnutí tím, že nepředá celý spis?

Lze vůbec nějak postihnout povinný subjekt za překročení zákonné lhůty pro předání věci nadřízenému orgánu?

Povinný subjekt nemá motivaci postupovat v souladu se zákonem.

Dochází k prodloužení lhůty, po kterou není možné efektivně řešit pochybení povinného subjektu. Mám proto za to, že se jedná o účelové jednání povinného subjektu.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: so září 29, 2012 2:11 pm    Předmět: prodlužování vyřízení žádosti Odpovědět s citátem

vše samozřejmě záleží na přístupu nadřízeného orgánu
(odvolání také nemusí být předloženo vůbec, nejen že část spisu "náhodou" chybí)

kromě důsledného uplatňování opravných prostředků
lze uvažovat i o zadostiučinění za nesprávný úřední postup
(viz samostatné příspěvky)

příp. exekuční řízení pokud si nedají pozor a nesplní včas nějaký příkaz
(od soudu k vyřízení/poskytnutí či od nadřízeného orgánu ke stížnosti)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group