Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Obchodní tajemství ve veřejné zakázce

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Vera Smejkalova



Založen: 17. 01. 2012
Příspěvky: 7

PříspěvekZaslal: st červenec 25, 2012 3:33 pm    Předmět: Obchodní tajemství ve veřejné zakázce Odpovědět s citátem

Dobrý den,
mám následující dotaz: žádali jsme o podklady k veřejné zakázce, kterou vypsala městská část. Obdrželi jsme je, ale s vyretušovanými číselnými údaji (cena za dílčí plnění, procentní výnosy, počet metrů určité plochy k pronájmu apod. - jedná o návrh obchodního modelu) s odkazem na obchodní tajemství. Má v tomto případě poskytovatel pravdu? Nebo musí tyto dokumenty poskytnout kompletně, pokud se jedná o plnění navržené ve veřejné zakázce, hrazené z veřejných prostředků?

Děkuji.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
p.pohunek



Založen: 10. 10. 2011
Příspěvky: 108

PříspěvekZaslal: čt červenec 26, 2012 11:26 am    Předmět: Re: Obchodní tajemství ve veřejné zakázce Odpovědět s citátem

Dobrý den,
tím, že Vám odmítli poskytnout plnohodnotnou informaci, tak museli dle zákona vydat v zákonem stanovené lhůtě rozhodnutí o částečném odmítnutí poskytnutí informací, kde museli dostatečně odůvodnit svůj krok ( odmítnutí ). V tomto případě se proti rozhodnutí odvolejte a dostatečně rozporujte jejich odmítnutí.
V případfě, že Vám nezaslali rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informací ve lhůtě 15 dní nebo jesli prodlužovali lhůtu, tak ve lhůtě 25 dní, tak okamžitě podejte stížnost dle InfZ a to z důvodu, že Vám neposkytli v zákonem stanovené lhůtě ani požadované plnohodnotné informace a ani nevydali rozhodnutí o odmítnutí části poskytnutí informací.
S pozdravem Petr P.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: čt červenec 26, 2012 9:31 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Obchodní tajemství se v tomhle případě neuplatní.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Vera Smejkalova



Založen: 17. 01. 2012
Příspěvky: 7

PříspěvekZaslal: po červenec 30, 2012 3:39 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Eric napsal:
Obchodní tajemství se v tomhle případě neuplatní.


Děkuji za odpověď,
jakým způsobem tedy máme argumentovat (resp. jak napsat odvolání), na jaký zákon je možné se v tomto případě odvolat...? Z jakého důvodu se v tomto případě neuplatní obchodní tajemství?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: po červenec 30, 2012 10:25 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Napšite sem přesně, jakou formulaci použil povinný subjekt v rozhodnutí o odmítnutí, ať máme z čeho vyjít. Velmi obecně a zjednodušeně - obchodní tajemství se vztahuje k podniku a musí mj. být takto výslovně označeno předem, systematicky zajišťována jeho ochrana a nelze tak označit cokoliv, takže pokud se jedná o podklady k veřejné zakázce, které sestavila veřejnoprávní korporace, jeví se označování čehokoliv za obchodní tajemství už z podstaty víceméně nesmyslným.

Definice viz 513/1991 Sb. - par. 17 až 20.

Viz též např. http://forum.otevrete.cz/viewtopic.php?t=3152 a další témata přes vyhledávání, nebo např. http://www.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/nejvyssi-spravni-soud/v-havarijni-zone-jaderne-elektrarny-temelin-os-vs-statni-urad-pro-jadernou-bezpecnost-7-as-242007-145.html , http://www.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/eps-vs-rada-mesta-kolin-44-ca-822005-56.html a další.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Vera Smejkalova



Založen: 17. 01. 2012
Příspěvky: 7

PříspěvekZaslal: st srpen 01, 2012 7:10 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Drobná změna, není to obchodní tajemství, ale odvolání se na paragraf 36 odst. 3 ZVZ, cituji z rozhodnutí povinného: "veřejný zadavatel (tedy povinný) "musí zajistit důvěrnost navrhovaných řešení" (typ výběrového řízení - soutěžní dialog) "nebo jiných důvěrných informací sdělených zájemcem v soutěžním dialogu, povinným subjektem tak byly anonymizovány pouze informace které vznikly bez použití veřejných prostředků a byly předány osobou" (tedy uchazečem), "jíž povinnost poskytnout informace zákona neukládá". Připomínám, že se jedná o údaje typu procento výnosu, velikost pronajímaných ploch a skladba nájemců, resp. typů obchodů. Tolik ke zprávě o posouzení a hodnocení nabídek.

Smlouva k témuž plnění byla zveřejněna zadavatelem dobrovolně, byla uvedena celková cena za plnění, ale byly vymazány dílčí ceny, o ně jsme zatím nežádali, ale předpokládám, že pokud tak učiníme, povinný se odvolá buď na obchodní tajemství, nebo opět na důvěrné informace sdělené během soutěžního dialogu.

Předem děkuji.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: st srpen 01, 2012 10:26 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

To by chtělo asi celý spis, z těch fragmentů to vypadá většinou na něco jiného. Pokusně se zeptám, ve které fázi té zakázky se podávala žádost o informace a čí tedy byly ty začerněné údaje.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Vera Smejkalova



Založen: 17. 01. 2012
Příspěvky: 7

PříspěvekZaslal: čt srpen 02, 2012 7:56 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Źádost o informace byla podána v únoru 2012, samotná zakázka byla uzavřena v říjnu 2010, tedy dva roky před tím. Plnění ještě neproběhlo. Údaje, které nám povinný odmítl poskytnout, jsou návrhy obchodního modelu, který dávali jednotliví uchazeči (developeři). Citovaný paragraf dle mého umožňuje dvojí výklad, nevyplývá z něj, zda je zadavatel povinen zacovávaz důvěrnost řešení BĚHEM výběrového řízení, nebo i po jeho skončení. Je možné, aby jednotliví uchazeči prostě označili údaje za důvěrné a zadavatel (povinný) je pak nemohl veřejně sdělit...?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: čt srpen 30, 2012 10:43 pm    Předmět: Obchodní tajemství ve veřejné zakázce Odpovědět s citátem

Jádro pudla je v tomto případě takové, že InfZ uznává jako důvod k odepření informace jen "obchodní tajemství" a to ještě značně omezeně (viz § 9 odst. 2 InfZ). Jakýkoliv jiný důvod nelze uplatnit. Tzv. "důvěrnost navrhovaných řešení" je pouze slovní vyjádření nějaké skutečnosti, která buď splňuje anebo nesplňuje charakteristiky obchodního tajemství. V tomto se podívejte na rozsudek Horník vs MDS 7 Ca 30-2003-39 http://new.otevrete.cz/soudni-spory-a-kauzy/soudni-spory/hornik-vs-mds-7-ca-30-2003-39-81.html a vyhledejte v něm "důvěr".
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group