Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

délka soudního řízení k nečinnosti

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: čt březen 03, 2011 8:40 pm    Předmět: délka soudního řízení k nečinnosti Odpovědět s citátem

Dobrý den,

rád bych se zeptal jaké jsou reálné zkušenosti s délkou projednávání žaloby proti nečinnosti u řízení podle InfZ
(tedy v situaci, kdy žádné skutečné rozhodnutí nebylo úřadem vůbec vydáno)


konkrétně jsem se zkusil dotázat u Městského soudu v Praze, kde mi sdělili,
že obecně průměrná délka je 427 dní - ke všem žalobám proti nečinnosti správního orgánu, nikoli jen podle InfZ
(pozn. podrobnější rozdělení podle způsobu (ne)vyřízení podmínili úhradou 1260Kč)
průměr se tedy týká jen (nějak) rozhodnutých věcí (uvádějí 327 případů od roku 2007), nikoli těch stále čekajících

i těch 427 dní (1 rok a 2 měsíce) je ale poměrně slušné prodloužení zákonné lhůty (15 dní)

děkuji
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: po březen 07, 2011 11:00 pm    Předmět: délka soudního řízení k nečinnosti Odpovědět s citátem

Bohužel nemám takovou informaci. Údaje, které jste zjistil u soudu, jsou asi obecněji platné.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Tomáš Moláček



Založen: 20. 09. 2008
Příspěvky: 77

PříspěvekZaslal: po březen 07, 2011 11:24 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Dovolím si navázat na toto téma s informací, kterou jsem obdržel od Městského soudu v Praze, citace:

"K Vaší žádosti o poskytnutí informace dle z.č. 106/1999Sb týkající se průměrné délky soudního řízení ve věcech správního soudnictví ode dne nápadu do dne právní moci, sdělujeme, že tuto informaci bylo možno poskytnout pouze z údajů statisticky sledovaných Ministerstvem spravedlnosti ČR, které přikládáme v přílozoe. Z těchto statistických listů vyplývá, že průměrná délka řízení v roce 2008, 2009 a 2010 byla 522 dnů. Přehledy o vyřizování soudních agend lze nalézt na portálu www.justice.cz - infoData".

Z poskytnuté tabulky pak přepisuji některé "zajímavé" údaje délky řízení v roce 2010:

Přezkumná rozhodnutí vydaných v oblasti veřejné správy orgánem moci:
-žaloby ve věcech samosprávy: 256 dní
-žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu: 377 dní
- žaloby na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu: 519 dní

Rozhodování o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu:
- daňové věci: 808 dní
- všeobecná správa - stavební: 630 dní
- všeobecná správa -životní prostředí: 809 dní
- všeobecná správa - vnitřní správa: 859 dní
¨ všeobecná správa - správní delikty a přestupky: 560 dní
- žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu: 373 dní
- všeobecná správa - ostatní: 613 dní

Nevím, pod co spadají žaloby dle InfZ, domnívám se, že asi pod "všeobecná správa ostatní". Délka řízení 613 dní, tedy skoro dva roky. HRŮZA. Pak jsou opravdu lhůty v InfZ (7 + 15, resp. 15 + 15) naprosto neúčinné.
Správní orgán může informaci odmítnout, podáte odvolání, žalobu. V případě úspěchu u soudu to však neznamená, že se člověk k informaci hned dostane, neboť povinný subjekt může "prudit" (ač to on sám bude nazývat legálním procesním krokem" a podá kasační stížnost. A máme tu další rok, který povinný subjekt získá, aby nemusel informaci poskytnout.

InfZ je bezva, ale chtělo by to nějakou provázanost se soudním řádem správním, aby soudy měly povinnost tyto typiy žalob řešit přednostně.)
Pouze včasná informace má nějakou vypovídací schopnost.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út březen 08, 2011 1:54 pm    Předmět: rovnocený přístup k žalobám Odpovědět s citátem

nevím, z čeho by měly pramenit tak diametrální rozdíly v délce,
když podle §56 s.ř.s. by měli projednávat všechny žaloby v pořadí v jakém byly podány (mimo předběžných)

lze podat také stížnost na průtahy a návrh na určení lhůty, ale asi je to spíše výjimečné řešení
(nadřízenému soudu pak musí vysvětlit proč ještě nerozhodli, což asi odůvodní vytížením soudu)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Tomáš Moláček



Založen: 20. 09. 2008
Příspěvky: 77

PříspěvekZaslal: út březen 08, 2011 2:29 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Máte naprostou pravdu, že soud musí vyřizovat věci v pořadí, jak mu došly. Já jsem se svou námitkou na průtahy "návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu" u soudu uspěl, neboť jsem si na Infosoudu zjistil, že soud ukončil některá soudní řízení ve věcech, které napadly k soudu později, než má žaloba. Tím pádem případný argument soudu padnul.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: čt březen 31, 2011 7:23 pm    Předmět: sdělení MS Praha Odpovědět s citátem

Městský soud nám nyní sdělil následující podrobnější informace:

1) aktuální počet nevyřízených věcí (k 21.3.2011) - napadlých před daným datem
v senátu 5Ca - 149 napadlých před 8.12.2008
v senátu 5Ca - 190 napadlých před 24.4.2009
v senátu 8Ca - 314 napadlých před 2.9.2009

2) počet vyřízených věcí v roce 2009
v senátu 5Ca - 350, z toho 343 napadlých do 2.9.2009
v senátu 7Ca - 281, z toho 272 napadlých do 2.9.2009
v senátu 8Ca - 383, z toho 380 napadlých do 2.9.2009

3) počet vyřízených věcí v roce 2010
v senátu 5Ca - 261, z toho 228 napadlých do 2.9.2009
v senátu 7Ca - 232, z toho 186 napadlých do 2.9.2009
v senátu 8Ca - 321, z toho 270 napadlých do 2.9.2009

4) průměr vyřízených věcí za měsíc (za 2009-2010) - napadlé před 2.9.2009
v senátu 5Ca - 23,8
v senátu 7Ca - 19,1
v senátu 8Ca - 27,1
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: ne říjen 20, 2013 7:05 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

reálná zkušenost je asi půl roku (pokud se jedná o žaloby proti nečinnosti)

rozhodnutí NSS k návrhu na určení lhůty k InfZ:
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group