Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Svoboda projevu v rámci radničního periodika

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Viktor Šeďa



Založen: 10. 11. 2014
Příspěvky: 2

PříspěvekZaslal: po listopad 10, 2014 2:23 pm    Předmět: Svoboda projevu v rámci radničního periodika Odpovědět s citátem

Dobrý den,
mám dotaz zda podle Listiny (čl. 17, odst. 1-3) a Tiskového zákona (§4a) má vydavatel radničního zpravodaje povinnost uveřejnit vyžádané poděkování voličům v nezkrácené podobě o vyžádaném rozsahu dvě věty toho znění: „Vážení spoluobčané, děkujeme za vaši podporu ve volbách a v příštích čtyřech letech uděláme vše pro to, abychom ji využili ve váš prospěch. O naší práci vás budeme pravidelně informovat na webu http://kohoutovice.zeleni.cz.", ačkoliv v zastupitelstvem schválených Zásadách pro vydávání zpravodaje se píše: "Ve zpravodaji nejsou zveřejňovány příspěvky týkající se činnosti politických stran a hnutí." Na základě citovaného ustanovení Zásad bylo redakční radou zpravodaje kráceno vyžádané sdělení a otisknuta byla pouze první věta. Nejedná se v tomto případě o cenzuru, která je zakázána Listinou? A není rovněž porušen tiskový zákon (§4a)? Jak proti neuveřejnění věty správně postupovat? Lze se uveřejnění domoci soudem, pokud by vydavatel nepřistoupil na dodatečné otištění?

Moc děkuji za právní názor a radu.

S pozdravem

Viktor Šeďa
člen opoziční strany Zastupitelstva MČ Brno-Kohoutovice
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: st listopad 12, 2014 5:43 am    Předmět: Svoboda projevu v rámci radničního periodika Odpovědět s citátem

Uvedené ustanovení Zásad pro vydávání zpravodaje je protiprávní a jeho realizace popsaným způsobem představuje cenzuru, která je zakázána odst. 3 článku 17 Listiny. Jde také o porušení povinnosti podle tiskového zákona § 4a, podle kterého je vydavatel povinen "poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku". Je zjevné, že informace o činnosti politických stran spadají pod okruh objektivních a vyvážených informací, zejména v rozsahu, který uvádíte (tj. odkaz na web politické strany).

citace:
§ 4a
Sdělení v periodickém tisku územního samosprávného celku

Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.

Tato povinnost však nemá v tiskovém zákonu ani jinak upravený postup, jak ji efektivně vymáhat. Snad teoreticky, při opakování těchto jevů, by bylo možné domáhat se žalobou proti zásahu u soudu, aby se obec (vydavatel) zdržela takového cenzurního počínání.

Domnívám se, vzhledem k tomu, že máte tři členy zastupitelstva, že je lepší využít další pasáž uvedeného ustanovení, tj. "Vydavatel ... je povinen ... poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku." V takovém sdělení, podaném členem zastupitelstva, by se mohla nastalá situace popsat, a zároveň i uvést odkaz na web. Tato povinnost (odlišná od té první, výše uvedené) je vymahatelná postupem popsaným v tiskovém zákonu. Lze navíc předpokládat, že ji vydavatel spíše bude přirozeně respektovat.

Zároveň je třeba předložit návrh na změnu Zásad pro vydávání zpravodaje, které jsou v dané pasáži zjevně protiprávní a protiústavní. Jde pravděpodobně o zbytek již překonaného mýtu, že lze vydávat tzv. "apolitické" periodikum, čehož se má dosáhnout potlačením "politických sdělení", které zpravidla prezentují politické strany. To je však úplný nesmysl, protože každé informovávání o činnosti radnice (třeba i jen zdánlivě suchá sdělení o přijatých rozhodnutích) je přirozeně politické, a potlačování ostatních informací a názorů znamená pouze to, že jde o deformovaný, cenzurovaný obraz reality.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Viktor Šeďa



Založen: 10. 11. 2014
Příspěvky: 2

PříspěvekZaslal: st listopad 12, 2014 2:58 pm    Předmět: Re: Svoboda projevu v rámci radničního periodika Odpovědět s citátem

Dobrý den,
moc děkuji za právní názor a cenné rady. Zkusíme prosadit změnu Zásad pro vydávání zpravodaje. Už jsem informoval starostu, že Zásady jsou v ustanovení vyžadující apolitičnost příspěvků protiústavní, tak uvidíme, jak se k tomu postaví.

Viktor Šeďa
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group