Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Městská akciovka nekoná

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
VeSa



Založen: 21. 02. 2013
Příspěvky: 9

PříspěvekZaslal: so únor 15, 2014 10:42 pm    Předmět: Městská akciovka nekoná Odpovědět s citátem

Dobrý den,
prosím o radu jak postupovat v následující situaci: poslala jsem infožádost na městskou akciovou společnosti (přímo předsedovi představenstva), odpovědí mi byl dopis (nikoliv rozhodnutí), že se necítí být povinným subjektem podle zákona č. 106.
Podala jsem stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace dle §16a, ale akciová společnost ve lhůtě 7 dnů nepostoupila spis nadřízenému orgánu, čili městské části (zjištěno dotazem přímo na městskou část).
Nyní běží lhůta 15 dní na vyjádření nadřízeného orgánu, ta ale zřejmě uplyne marně. Jak dál? Mám podat podnět? Nebo žalobu?
Děkuji.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: so únor 15, 2014 11:35 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Zkontrolujte, zda jste provedla správně všechny úkony, nechte doběhnout lhůty, zažalujte a vyhrajete.
Povinný subjekt má značně zpozdilé uvažování, bude ho to stát dost peněz.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: ne únor 16, 2014 10:36 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

zkuste ještě zaurgovat odvolací orgán podnětem pro přijetí opatření proti jeho nečinnosti (příp. se lze obrátit i na jeho nadřízený orgán)
tedy aby si odvolací orgán stížnost od povinného subjektu sám vyžádal a vydal v dané věci rozhodnutí

odvolací orgán sice nelze v této situaci formálně žalovat pro nečinnost,
ale někdy je takový podnět nejjednodušší cestou jak se domoci nějaké nápravy
(soud k nečinnosti je asi na 6 měsíců a soudní poplatek 2tis. Kč)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
VeSa



Založen: 21. 02. 2013
Příspěvky: 9

PříspěvekZaslal: po únor 17, 2014 11:45 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Děkuji za odpověď, abych se ujistila - odvolací orgán (tedy městskou část) mám zaurgovat podle § 80 Správního řádu, odst. 3...?



JL napsal:
zkuste ještě zaurgovat odvolací orgán podnětem pro přijetí opatření proti jeho nečinnosti (příp. se lze obrátit i na jeho nadřízený orgán)
tedy aby si odvolací orgán stížnost od povinného subjektu sám vyžádal a vydal v dané věci rozhodnutí

odvolací orgán sice nelze v této situaci formálně žalovat pro nečinnost,
ale někdy je takový podnět nejjednodušší cestou jak se domoci nějaké nápravy
(soud k nečinnosti je asi na 6 měsíců a soudní poplatek 2tis. Kč)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: po únor 17, 2014 1:22 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Možná ještě dotaz - kterým dokumentem je dané, že odvolacím orgánem je městská část?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
VeSa



Založen: 21. 02. 2013
Příspěvky: 9

PříspěvekZaslal: po únor 17, 2014 1:50 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Zda na to existuje dokument nevím jistě, předpokládala jsem, že když je akciová společnost zřízena a 100% vlastěna městskou částí, je městská část i odvolacím orgánem. Rada městské části plní funkci valné hromady.
Pokud to není městská část, tak kdo tedy...? Existuje pravidlo, které toto upravuje?

Eric napsal:
Možná ještě dotaz - kterým dokumentem je dané, že odvolacím orgánem je městská část?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
hhanulka



Založen: 02. 12. 2011
Příspěvky: 29

PříspěvekZaslal: po únor 17, 2014 7:29 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Stejná akciovka - dnešní odpověď:

Vážená paní Matoušová,

vzhledem k Vaší žádosti Vám sdělujeme, že na emailové žádosti nereagujeme. Jestli máte o zmiňované informace zájem, zašlete písemnou žádost s Vaším podpisem. Děkujeme za pochopení.


S pozdravem

S pozdravem

Braidlová Gabriela

Centrum Palmovka, a.s.,Sokolovská 121, 180 00 Praha 8
Tel.: +420 284 007 681, Fax: +420 284 007 685
info@centrumpalmovka.eu, www.centrumpalmovka.eu

Jen doplním, že žádám o výroční zprávu za rok 2012, která by měla dle zákona už pár týdnů být v obchodním rejstříku.

Zde komunikace s radnicí - s vnitřním auditorem radnice:

Doležal Jaromír Ing. (P8)
10. 2. (před 7 dny)
komu: mně

Ještě jednou dobrý den,
nic Vám netvrdím, nic mi nepodsouvejte.
J. Doležal



-----Original Message-----
From: Hanka Matoušová [mailto:hhanulka@gmail.com]
Sent: Monday, February 10, 2014 10:32 AM
To: Doležal Jaromír Ing. (P8)
Subject: Re: Výroční zpráva a.s. Centrum Palmovka za rok 2012

dobrý den,
chcete mi tedy tvrdit, že se jako vnitřní auditor nezajímáte o hospodaření
a.s. Centra Palmovka?
Matoušová

10.02.14, Doležal Jaromír Ing. (P8) <Jaromir>:
> Vážená paní Matoušová,
>
> nejsem člen žádného orgánu v Centru Palmovka, a.s., nemám tedy zprávu
> k dispozici.
>
> Doporučuji obrátit se přímo na předsedu představenstva p. Kovaříka
> tel. 284
> 007 681-2.
>
> S pozdravem
>
> Ing. J. Doležal
>
>
>
> From: Hanka Matoušová [mailto:hhanulka@gmail.com]
> Sent: Sunday, February 09, 2014 8:24 PM
> To: Doležal Jaromír Ing. (P8)
> Subject: Výroční zpráva a.s. Centrum Palmovka za rok 2012
>
>
>
> Vážený pane Doležale,
>
>
>
> prosím o zaslání výroční zprávy a.s. Centrum Palmovka za rok 2012.
>
>
>
> Děkuji a s pozdravem
>
>
>
> Hana Matoušová
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: po únor 17, 2014 8:55 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

Odvolacím orgánem by mohla být i valná hromada, záleží na způsobu založení a způsobu řízení společnosti.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
VeSa



Založen: 21. 02. 2013
Příspěvky: 9

PříspěvekZaslal: út únor 18, 2014 8:40 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Eric napsal:
Odvolacím orgánem by mohla být i valná hromada, záleží na způsobu založení a způsobu řízení společnosti.


Společnost byla zřízena na základě záměru schváleného zastupitelstvem a následného rozhodnutí rady, nejvyšším orgánem je valná hromada, statutárem je představenstvo.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: út únor 25, 2014 6:26 am    Předmět: Městská akciovka nekoná Odpovědět s citátem

Odvolacím orgánem je dle mého soudu městská část, za kterou v té věci jedná úřad městské části.
Nadřízený správní orgán veřejného podniku zřízeného veřejnoprávní korporací je jeho zřizovatel.

Komentář Furek, Rothanzl 2012 k tomu uvádí:
citace:
Typickým příkladem veřejných institucí jsou příspěvkové organizace zřizované územními samosprávnými celky. Podle § 178 odst. 1 správního řádu je totiž nadřízeným správním orgánem rovněž ten, kdo vykonává dozor. Podle § 27 odst. 5 rozpočtových pravidel provádí zřizovatel kontrolu hospodaření příspěvkové organizace (obdobně též § 15 odst. 2 téhož zákona), přičemž součástí zřizovací listiny mohou být i další kontrolní oprávnění vůči prakticky celé činnosti příspěvkové organizace. Zřizovatel příspěvkové organizace tedy je subjektem, na který by bylo možno ve smyslu § 178 odst. 1 správního řádu pohlížet jako na orgán, který vykonává dozor nad příspěvkovými organizacemi, tedy jako na jejich nadřízený správní orgán. Na určení územního samosprávného celku jako nadřízeného orgánu příspěvkové organizace by ovšem bylo možné usuzovat i na základě § 178 odst. 2 správního řádu, a to jako na „orgán“, který příspěvkovou organizaci (právnickou osobu) pověřil výkonem veřejné správy na základě zákona.


a dále pak přímo pro nadřízený orgán obchodní společnosti a organizační složky samosprávy:
citace:
Obdobnou situaci a s obdobným přístupem je možné řešit i ve vztahu k obchodním společnostem ovládaným státem nebo územním samosprávným celkem a u organizačních složek státu či samosprávy, pokud budou mít povahu veřejné instituce.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group