Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Je odvolání na žalobu sepsané advokátem autorským dílem?

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Tomáš Moláček



Založen: 20. 09. 2008
Příspěvky: 77

PříspěvekZaslal: st říjen 30, 2013 2:46 pm    Předmět: Je odvolání na žalobu sepsané advokátem autorským dílem? Odpovědět s citátem

Dobrý den, požádal jsem povinný subjekt o neověřenou kopii jeho odvolání, které podal proti žalobě (jednalo se o civilní řízení a mě zajímala argumentace žalovaného proti žalobě).
Povinný subjekt odmítnul informaci (odvolání) poskytnout a uvedl toto:
"V řízení jsme byli zastoupeni advokátem. Odvolání je v takovém případě jeho autorským dílem a nám nepřísluší poskytovat ho třetím stranám, které nejsou účastníky soudního sporu. Takové jednání by bylo v rozporu s právy na ochranu duševního vlastnictví a zároveň porušením obchodního vztahu"

Domnívám se, že povinný subjekt jedná nezákonně. Napadá mě jeden argument. Soudy velice často uvádějí ve svých rozhodnutí právní názor či argumentaci účastníků soudního sporu. Někdy je doslovně citují. A byl by to paradox, že by sám soud tímto uveřejněním názoru či právní argumentace účastníků sporu porušoval autorský zákon.

Napadá někoho z účastníků tohoto fóra, ještě nějaká argumentace?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: st říjen 30, 2013 3:20 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

podejte odvolání, nadřízený orgán by jim to měl bez problémů zrušit
(většinou ale povinné subjekty zkoušejí, že to je rozhodovací činnost soudů co jim brání kopie poskytnout)

např. trochu porobná věc proti MHMP:
(čj. MV-75556-20/ODK-2013 ze dne 23.10.2013)
citace:
Povinný subjekt v rámci předložení správního spisu – na rozdíl od předchozího posuzování tohoto případu – přiložil k tomuto spisu i odmítané informace, tj. dokumenty, které obsahují vyjádření obou stran soudního sporu vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6A 46/2012. Samotné soudní řízení se týká sporu ohledně poskytování informací o zaměstnancích ÚMČ Praha 6 (např. poskytované odměny), kde strany sporu předkládají argumenty, proč by tyto informace měly či neměly být poskytnuty. Nahlédnutím do těchto dokumentů však odvolací orgán nezjistil, že by obsahovali takový typ informací, který by mohl např. ohrozit postavení povinného subjektu v předmětném soudním řízení, zvýhodnit nějakým způsobem protistranu či ovlivnit nezávislost soudu při rozhodování ve věci. Na základě výše uvedených důvodu tak nezbývalo odvolacímu orgánu nic jiného, než věc vrátit zpět povinnému subjektu k novému projednání.


nebo k podobné věci řízení VOP proti MF - které je všude zastoupeno advokátem (za 600tis.Kč měsíčně)
(sp.zn. 5343/2013/VOP/VBG ze dne 25.9.2013)
citace:
Pro odepření práva na informace nestačí existence zákonného důvodu pro odepření požadované informace. Omezení přístupu veřejnosti k informacím musí být provedeno ústavně konformním způsobem – povinný subjekt nesmí zákonné omezení vykládat extenzivně a musí posoudit nezbytnost omezení práva na informace s ohledem na ochranu jiných práv a svobod.


odvolání samozřejmě podává povinný subjekt a jde tedy o "jeho" dokument

A ještě pár dalších obdobných rozhodnutí:
č.j. MV-90570-23/ODK-2013 ze dne 4.11.2013
č.j. MV-85614-20/ODK-2013 ze dne 4.11.2013
č.j. MV-68958-33/ODK-2013 ze dne 31.10.2013
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: pá listopad 29, 2013 11:27 pm    Předmět: Je odvolání na žalobu sepsané advokátem autorským dílem? Odpovědět s citátem

Argumentace povinného subjektu, na základě které tvrdí, že text odvolání je autorským dílem advokáta je irelevantní.

Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském ve svém ustanovení § 2 vymezuje co je autorským dílem. Odvolání jako takové do něj samozřejmě nepatří.

Klíčovým pojmem pro existenci autorství je „jedinečnost“. To je v rozporu se smyslem právního rozboru (posudku). Jeho cílem totiž je předvídat názory, které v dané věci případně zaujmou jiné orgány veřejné moci, zejména soudy. Jedinečnost tedy nemůže být obsažena v samotném věcném obsahu právního rozboru, protože věcný obsah musí co nejpřesněji vystihnout skutečnosti, které již před tímto rozborem jsou formulovány v právním řádu. Protože právní řád ve své psané formě je výsledkem vědomé lidské činnosti, navíc je zapsán pomocí jazyka a obligatorně též zveřejněn, není udržitelná ani představa, že by se jedinečností mínilo „objevení“ určitých, dosud nezmiňovaných vztahů. Tím se „objevnost – jedinečnost“ v rovině právní analýzy odlišuje například od vědeckého objevu či literárního díla, u kterých sice to nové, co autor vytvoří, zde též latentně bylo přítomno, ale nikoli v materii tak uspořádané a jazykově již formulované, jako je psané právo.

Argumentací, že vypracované odvolání je autorským dílem bychom ad absurdum dospěli k závěrům, že jakákoliv žaloba, podání nebo vyjádření spadají pod ochranu zmíněného zákona , což je nesmysl.

Pokud bychom připustili, že jde o autorské dílo, lze proti domněnce, že by poskytnutí kopie vyjádření bylo zásahem do autorského práva , postavit § 30 autorského zákona, který jasně uvádí, že pokud se zhotoví kopie díla pro osobní potřebu, nezasahuje se tak do autorského práva. Jde o tzv. volné užití.

Platí tedy, že bylo třeba podat odvolání a právní cestou vyvrátit tuto mylnou argumentaci povinného subjektu. Proto byste měli podat odvolání proti rozhodnutí povinného podle ustanovení § 16 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
(zodpovězeno ve spolupráci se stážistou: Sandro Grof)
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group