Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

částečné vyřízení žádosti - bez rozhodnutí

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
andrej



Založen: 26. 10. 2010
Příspěvky: 4
Bydliště: Radhošť - Sedlíšťka

PříspěvekZaslal: čt říjen 24, 2013 8:29 am    Předmět: částečné vyřízení žádosti - bez rozhodnutí Odpovědět s citátem

takhle vypadala zadost o poskytnuti informace k dotacnimu projektu:



a takhle vypada odpoved ministerstva:


da se tohle povazovat za poskytnuti informace nebo za odimtmuti? ma cenu pokracovat dal? je vubec pojem "země s nedemokratickou formou vlády" pravnim pojmem zakotvenym v legislative nebo to je jenom ideologicka terminologie? prijemce dotace (transitions) - CESKA organizace.



[/img]
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Zobrazit autorovi WWW stránky
Eric



Založen: 15. 10. 2007
Příspěvky: 193

PříspěvekZaslal: čt říjen 24, 2013 9:46 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Jedná se zřejmě o částečné poskytnutí a chybně provedené neposkytnutí, plus formální vady. Nicméně důvodu lze rozumět.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
andrej



Založen: 26. 10. 2010
Příspěvky: 4
Bydliště: Radhošť - Sedlíšťka

PříspěvekZaslal: čt říjen 24, 2013 10:16 am    Předmět: Odpovědět s citátem

Eric napsal:
Jedná se zřejmě o částečné poskytnutí a chybně provedené neposkytnutí, plus formální vady. Nicméně důvodu lze rozumět.


take bych rozumel duvodu.

nejspis organ rozhodujici o poskytnuti dotace (MZV), prijemce dotace (obcznske sdruzeni pri MZV) a "subdodavatel" jsou mezi sebou tesne spojene. a vubec bych nebyl prekvapen kdyby se mezi nima objevili i stejne osoby. a co se tyce "nedemokratickych zemi", tak tam o podobnych projektech nevi nic nejspis ani ta "cilova skupina", natoz aby tam za tyto penize byla provedena nejaka smysluplna prace (aspon v tech socialnich sitich). mj, pro informaci. t.zv. "beloruska opozice" dokaze behem roku uspesne protunelovat desitky milionu dolaru (nastesti z americkeho rozpoctu) bez jakychkoliv viditelnych nebo neviditelnych vysledku. ale to uz je jina historie a z zakonem 106 nijak nesouvisi...
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Zobrazit autorovi WWW stránky
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: st říjen 30, 2013 10:31 pm    Předmět: částečné vyřízení žádosti - bez rozhodnutí Odpovědět s citátem

Formálně jde o nesprávný postup MZV v tom, že jakékoliv odepření informace musí být provedeno řádně vydaným rozhodnutím. V tomto případě jde spíše o neformální sdělení.
Neformální sdělení obsahuje jasný projev vůle povinného subjektu (neposkytnout "ostatní" informace"), a také odůvodnění odkazem na ustanovení právních předpisů. Toto odůvodnění je ale zcela nedostatečné: jednak je zčásti nesprávné (odkazy na § 2 odst. 3 a na § 11 odst. 2 písm. b jsou zcela nepřípadné a vůbec se netýkají dané věci), jednak pouhý odkaz na ustanovení předpisu (odkaz na § 18a odst. 2 písm. f) zák. č. 218/2000 Sb.) je představuje přezkoumatelné odůvodnění.
Navíc nutno uvést, že § 18a odst. 2 písm. f) zák. č. 218/2000 Sb. nepředstavuje právní důvod k odepření informace, protože uvádí pouze to, že se tyto informace nezveřejní aktivně na webu Ministerstva financí. To však neznamená, že je nelze poskytnout žadateli na žádost dle InfZ.

Správným postup je nyní podat stížnost podle § 16a odst. 1 písm. c) InfZ:
citace:
(1) Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen "stížnost") může podat žadatel,
c) kterému byla informace poskytnuta částečně, aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí

Vzhledem k nepříliš jasnému tvaru sdělení (spíše jde o neformální sdělení než o vydané rozhodnutí o odmítnutí části žádosti) uvést, že má být alternativně považováno též za odvolání proti rozhodnutí, pokud by sdělení MZV bylo považováno za vydané rozhodnutí.

Zároveň je jasné, že určitá míra ochrany informací o podpoře osob a organizací v zemích se nedemokratickou formou vlády, jíž nepochybně Bělorusko je, je nutná. Pouze byla si zvolen nesprávný postup, a nejspíše je správné, aby efektivita takto vynakládaných prostředků byla pod přiměřenou kontrolou veřejnosti. Například by měla být poskytnuta konkrétnější informace o tom, na jakou činnost vlastně byly prostředky vynaloženy.

K dalším dotazům:
    * Jde o částečné poskytnutí informací, přičemž o zbylé části nebylo vydáno rozhodnutí.
    * pojem "země s nedemokratickou formou vlády" je právním pojmem zakotveným v legislativě v § 18a odst. 2 písm. f) zák. č. 218/2000 Sb.).
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group