Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

Sdělení, nebo rozhodnutí

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Jirka



Založen: 17. 09. 2011
Příspěvky: 106

PříspěvekZaslal: út říjen 15, 2013 3:33 pm    Předmět: Sdělení, nebo rozhodnutí Odpovědět s citátem

Na žádost dle InfZ reagoval povinný subjekt sdělením, kterým informace neposkytl a nevydal o tom rozhodnutí.
Ze sdělení vyplynulo, že informace nemá ačkoli je mít má a další informace neposkytne, protože se žádost vztahuje pouze k vnitřním pokynům.
Sdělení není nadepsáno jako rozhodnutí, neobsahuje znaky rozhodnutí jako např. poučení o odvolání.
Co s řízením o žádosti dělat? Podat odvolání proti něčemu co je dle obsahu rozhodnutí, nebo stížnost, protože povinný subjekt informaci neposkytl a nevydal o tom rozhodnutí?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
p.pohunek



Založen: 10. 10. 2011
Příspěvky: 108

PříspěvekZaslal: út říjen 15, 2013 8:01 pm    Předmět: Re: Sdělení, nebo rozhodnutí Odpovědět s citátem

Podejte stížnost dle InfZ, z důvodů, že v zákonem stanovené lhůtě povinný subjekt neposkytl požadované informace a ani nevydal rozhodnutí o odmítnutí informací. Kdyby dělali obstrukce, tak napište a pošlu Vám rozhodnutí, kde toto je popisováno.

S pozdravem Petr P.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: pá říjen 25, 2013 7:31 pm    Předmět: Sdělení, nebo rozhodnutí Odpovědět s citátem

Rozhodnutí o odmítnutí žádosti musí mít náležitosti správního rozhodnutí.
Po formální stránce se jedná zejména o označení „rozhodnutí“, označení správního orgánu, který rozhodnutí vydal, číslo jednací, datum vyhotovení, otisk úředního razítka, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.
Po obsahové stránce je to výroková část, odůvodnění a poučení o opravném prostředku.
Z výše uvedeného plyne, že ve Vašem případě se o rozhodnutí nejedná a doporučuji proto podat stížnost podle § 16a zákona o svobodném přístupu k informacím.

Zároveň ale platí, že pokud sdělení (přípis) povinného subjektu má materiální znaky rozhodnutí, lze ho tak posoudit. Materiálními znaky jsou v zásadě to, zda je zřejmé, že je to projev vůle povinného subjektu, zda je zřejmé, že jím je odmítnutí poskytnout informace, zda je zřetelné, v jaké věci (identifikace žadatele, konkrétní žádosti) a konečně zda je obsaženo alespoň nějaké odůvodnění. Bez těchto znaků by přípis nebyl přezkoumatelným rozhodnutím.

Proto v těchto případech obvykle doporučuji alternativní postup: ve lhůtě podat stížnost (lhůta pro alternativní odvolání je vždy splněna, jelikož přípis neobsahuje poučení o opravném prostředku), ale uvést v ní zároveň, že z důvodu právní nejistoty se podání předkládá zároveň jako odvolání.
(zodpovězeno ve spolupráci se stážistou: Sandro Grof)


Naposledy upravil O. Kužílek dne pá listopad 01, 2013 8:54 am, celkově upraveno 1 krát
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: so říjen 26, 2013 5:55 pm    Předmět: Odpovědět s citátem

jen opatrně s případnou žalobou proti nečinnosti
k neexistenci by sice měli vydat odmítnutí, ale formálně stačí jen sdělení z něhož to lze dovodit
pak už zbývá jen žaloba proti "rozhodnutí" (po vyčerpání všech prostředků k nápravě)
viz např.
sp.zn. 2Ans 5/2013-45 ze dne 30.07.2013
sp.zn. 8Ans 11/2012-41 ze dne 29.03.2013
sp.zn. 1 As 47/2013-52 ze dne 07.08.2013

k tomu ještě např. sp.zn. 3A 16/2012-21 ze dne 4.12.2012:

citace:
Podle ustálené judikatury v oblasti správního soudnictví (viz zejména usnesení Ústavního soudu ve věci sp.zn. IV. ÚS 233/02) je "rozhodnutí" označením technickým a úkon správního orgánu je nutno vždy posuzovat podle jeho obsahu, nikoli podle jeho formy, neboť i neformální přípis (bez odůvodnění či poučení o opravném prostředku) může být rozhodnutím v materiálním smyslu (§65 s.ř.s.). Za správní rozhodnutí je tak třeba považovat jakýkoli správní akt individuální povahy, vydaný orgánem veřejné moci z pozice tzv. vrchnostenského (vertikálního) postavení vůči žadateli
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group