Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

dodatečný požadavek na úhradu po odmítnutí či odložení

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
JL



Založen: 12. 11. 2010
Příspěvky: 511

PříspěvekZaslal: út listopad 27, 2012 11:00 pm    Předmět: dodatečný požadavek na úhradu po odmítnutí či odložení Odpovědět s citátem

chtěl bych se zeptat jak je to s dodatečným požadavkem na úhradu po odmítnutí či odložení

povinný subjekt žádost odložil (informace údajně mimo jeho působnost) či přímo rozhodnutím odmítl (např. vytváření nových informací)
nadřízeným orgánem byl (po mnoha měsících) vydán příkaz či dané rozhodnutí zrušeno (informace má povinný subjekt k dispozici a je povinen je poskytnout)

dodatečně pak přišli s požadavkem na úhradu, kterou jim ale nadřízený orgán potvrdil
(prý v původním sdělení nepřímo naznačili, že by snad mohli příp. nějakou tu úhradu chtít)

jeden konkrétní příklad:
žádost 2.4.2012
odmítnutí 6.4.2012
odvolání 16.4.2012
zrušení 22.6.2012
rozhodnutí o úhradě, 3.7.2012
stížnost 17.7.2012
zamítnutí stížnosti 8.10.2012

citace:
Orgán prvního stupně po posouzení žadatelovy žádosti dospěl k závěru, že poskytnutí žadatelem požadovaných informací by představovalo vytvoření nové informace, na což se však podle §2 odst. 4 InfZ povinnost nevztahuje. Vydal proto dne 6. 4. 2012, tedy ve lhůtě předpokládané ustanovením §14 odst. 5 písm. d) lnfZ, rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Nadřízený orgán má za to, že orgán prvního stupně v tomto případě nečinný nebyl. Neporušil tedy zákonem stanovenou povinnost žádost ve lhůtě vyřídit, jelikož pouze dospěl k odlišnému názoru na způsob vyřízení žadatelovy žádosti oproti nadřízenému orgánu. Ten jeho rozhodnutí zrušil, což ovšem neznamená, že povinný subjekt ztratil právo žádat úhradu nákladů. Otázka úihrady nákladů totiž vyvstala teprve poté, kdy nadřízený orgán autoritativně rozhodnul, že na požadované informace se povinnost zakotvená v 2 lnfZ vztahuje. Orgán prvního stupně tak byl oprávněn žádat úhradu nákladů spojených s mimořádně rozsáhlým vyhledáváním informací, a to do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu te dne 22.6.2012 ....., tedy do dne 12.7.2012. Vyzval-li tedy orgán prvního stupně žadatele k úhradě nákladů dne 3.7.2012 učinil tak v zákonné lhůtě a v souladu s ustanovením §17 odst.3 a 4 InfZ
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group