Obsah fóra Diskuse o otevřenosti veřejné správy

Diskusi o otevřenosti veřejné správy a archiv poradny provozuje Otevřená společnost, o.p.s.

Diskuse

Pro vkládání příspěvků do diskuse je třeba být registrován.

Poradna

Naleznete zde archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím z let 2000-2014.

Pokud chcete položit dotaz, nebo najít novější odpovědi, využijte prosím naší novou poradnu na adrese: poradna.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace


 

stanoviska ke konceptu ÚP VÚC

 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky     Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí        Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Kovaříková
Anonymní





PříspěvekZaslal: út srpen 12, 2003 8:46 am    Předmět: stanoviska ke konceptu ÚP VÚC Odpovědět s citátem

Prosím o sdělení odpovědi, zda je kraj nebo krajský úřad povinen poskytnout informace o obsahu námitek a připomínek, které mu zaslaly dotčené orgány státní správy a samosprávy ke konceptu územního plánu velkého územního celku projednávaného dle zákona č. 50/1976 Sb. Žádali jsme o poskytnutí obsahu námitek a připomínek výše uvedených subjektů, a to nejlépe formou fotokopie jejich námitek a připomínek. Kraj nám sdělil, že se jedná o informace, které se nevztahují k jeho působnosti a odkázal nás, ať si na všechy orgány státní správy a samosprávy napíšeme sami. Postupoval správně? Domníváme se, že nikoliv, neboť neposkytl informace, které měl k dispozici a na které se nvztahují omezení v zákone 106/199 Sb ani v zákoně 50/1976 Sb. Moc prosím o rychlou odpověď, neboť se jedná o věc, která bud emít zásadní dopad na obyvatele celéhookresu Semily. Děkuji. Markéta Kovaříková, občanské sdružení Pro Ktovou
Návrat nahoru
O. Kužílek
Site Admin


Založen: 26. 10. 2000
Příspěvky: 1188

PříspěvekZaslal: út srpen 12, 2003 4:56 pm    Předmět: stanoviska ke konceptu ÚP VÚC Odpovědět s citátem

Výmluva povinného subjektu - kraje - je v tomto případě až neuvěřitelně drzá, pokud není komická. Co jiného by mohlo být jeho působností, než právě požadovaná informace? Jak stanoví § 26 uvedeného zákona:
§ 26 (1) Územní plány velkých územních celků pro svá území schvaluje kraj. Tedy všechna agenda k tomu shromážděná či jakkoli jinak získaná je nepochybně informací vztahující se k působnosti povinného subjektu - kraje (§ 2 odst. 1 zák. č. 106/99 Sb. InfZ).

Doporučuji podat dle InfZ odvolání - je nutno dodržet lhůtu 15 dnů od doručení zamítavého rozhodnutí. V tomto případě je zamítavým rozhodnutím onen asi neformální přípis, kterým Vás kraj odkazuje na jiné subjekty.
Pokud odvolání nebude vyhověno, je třeba do dvou měsíců podat žalobu. Předběžně ji lze považovat za vyhranou. Kontaktujte nějakého právníka, který bude ochoten takovou žalobu podat. V případě nouze se na nás opět obraťte (viz kontakty).
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky   Toto téma je zamknuto bez možnosti úpravy příspěvků a psaní odpovědí    Obsah fóra -> Archiv Poradny o svobodném přístupu k informacím 2000 - 2014 Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Strana 1 z 1

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru

 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 NastaveníNastavení   Přihlásit, pro kontrolu soukromých zprávPřihlásit, pro kontrolu soukromých zpráv   PřihlášeníPřihlášení 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group